Просмотрено - август 2012

Морской бой (Battleship), 2012

Спецэфектно-пафосный, плоско-юморной, несуразно-совместительный боевичище.

Фильм с минимальным сюжетом, полный несуразностей и несовместимостей. Местами невыносимо проамерико-пафосный. Иногда не выдерживал и кричал, что это я смотреть не могу:)

Тем не менее, после фильма как-то образовалось вдохновительно-позитивное настроение. Ведь пришельцу по мордасам надавали, в целом люди победили, влюбленные получили благословление на свадьбу, а отличившихся наградили. Позитифф. За это, а также за «трансформительные» спецэффекты и оценка нормальная:)

Оценка: 5 из 10.

Три идиота (3 Idiots), 2009

Индийский фильм. Ну все знают – красивые одежды, танцы и песни. Герой побеждает, все действия – пафосные и предельно ясные – либо злые, либо добрые.

Но этот фильм слегка другой. Наверное, коренные индусы относят его к жанру трэша.

Я жене сказал, что как только начнут петь и танцевать – сразу мотаем. Ну и действительно не прошло и 10 мин – началось «классическое индийское» недержание. Промотали раз и два. Но на третий раз – смотрели, и даже перекрутили чтоб еще раз глянуть. Там таакой танцевально-спевальный трэш был, переплетенный с сюжетом и героями. Вообще атас, молодцы эти современные индусы:)

За фильм сюжет петлял, события зашкаливали как по количеству так и по эмоциональному уровню. Жили, дружили, умирали, рожали.. даже не знаю, чего они не сделали из классического кинематографа.. Но вот что интересно, все получилось как-то по доброму. И очевидность доброты почему то не коробила. Главный герой – это же Кэп, капитан очевидность, задолбал своей моралью про то, что не родители должны определять судьбу человека. Однако, неописуемая комбинация чего-то в этом фильме, не дает гнобить нашего кэпа.

Нужно смотреть, Индия вперед!

PS не могу понять, почему за фильм эти други мочились (от слова мочеиспускание) столько раз, что есть подозрение, что у индусов с этим связано что-то национальное. Непонятненько:)

Оценка: 7 из 10.

Голодные игры (The Hunger Games), 2012

Я не позволю им изменить меня.

Нечто вроде расширенных гладиаторских боев в будущем. Затея интересная, но без вменяемого обоснования и с откровенно слабой концовкой.

Итак, чтобы уберечь человечество от войн и тд – создали голодные игры, в которых представители каждой области (дистинкт) должны убить друг друга. Да уж, очень логично:-\

Подготовка к играм, сами игры – сняты динамично и захватывающе. Возможно, не хватает немного эффектов и приемов, но как говорится, все простое и натуральное – то, что нужно современному миру.

А вот что слабо, так это невнятные линии взаимоотношений – между главной героиней и парнем из ее дистинкта. Тут же типа старый парень остался дома. Все это чистой воды тягомотина. Особенно, когда они вернулись победителями домой, а тут старый друг стоит, и нет никакой развязки. Еще, постоянно возникают вопросы и несостыковки по поводу устройства придуманного авторами мира. Как эти игры помогают удержать мир, при таком то развитии? Почему игроки объединились, если «выживет только один»? Спонсоры какие-то странные, вспомогательные люди несуразные, даже менты похожи на манекенов а не на бойцов. Архитектор игр – выдал пару хороших фраз, а в остальном – ходил, надувал щеки, произносил типа значимые звуки.

Смысловая нагрузка многогранная, тут тебе и намеки на развращенный и избалованный мир будущего, и чистота простых человеческих отношений. Мне больше всего понравились слова парня, Пита, что «они его не изменят». Все дерьмо снаружи не заставит измениться его личность, его характер. Он останется человеком. Это классно и актуально сегодня.

Оценка: 7 из 10.

Просмотрено - июнь\июль 2012

Шпион, выйди вон (Tinker Tailor Soldier Spy), 2011

Когда первый раз пролистывал этот фильм (чтобы определить, стоит ли смотреть) – показалось нудным и скучным. Однако актерский состав заинтересовал, и решил посмотреть.

Сюжет захватил с первых минут. Этакий накрученный, с примесью намеков и глубокомысленных смыслов настоящий шпионский фильмJ Интеллектуальный. До конца было непонятно кто же крот. Параллельные судьбы людей также интересны. Взять того же мальчика-очкарика Билла – по нему можно продолжение снять. В общем, любителям много-детального и закрученного детектива – рекомендуется к просмотру.

Если кому-то понадобятся детальные рецензии по фильму – поищите на кинопоиске. Вот, к примеру, хорошая рецензия.

PS в оригинале фильм называется Лудильщик, портной, солдат, шпион – имена подозреваемых кротов.

Оценка: 7 из 10.

Железное небо (Iron sky), 2012

Набор несуразностей, а не фильм. К тому же, пришлось смотреть с «откровенным» переводом, из-за чего перематывал нещадно сцены с дурацкими матными разговорами. Сама идея о нацистах, улетевших на темную сторону Луны в 1945г – классная. Но то, как ее реализовали, приплев современный политический мир, плюс странные персонажи и их действия – начисто дискредитировало фильм.

Оценка 2/10 (2 а не 1 - за идею про нацистов)

Напролом (Lockout), 2012

Средней руки космо-фантастический боевик. Из преимуществ – короткий, динамичный, неплохие спецэффекты. Главный герой иногда перенапрягает постоянным стебом и типа-юмором. Ему фразу не скажи не получив в ответ шутку-отмазку. Но так как авторы не делали заявок на смысл и поучение жизни, то прощается:) В общем, можно было не смотреть.

Оценка 4/10

Чернила (Ink), 2009

Борьба добра и зла в сердце человека. Как только не обыгрывали эту извечную битву любого человека. В этот раз, автор разработал весьма обширный, вымышленный мир, чтобы показать суть. Суть в том, что за наши души борятся силы добра и зла, что в принципе вполне себе библейский подход.

Цепляющий, оригинальный фильм, с классным полу-трэшовым оформлением. Много непонятных моментов, например связанных со сказочницей, и с проводниками. Но от этого еще интересней. Получился фантастический, но с вполне  хорошим посылом для реальной жизни. Доверяй лучше Богу, и не слушай голосов этого мира – голосов гордости, жажды власти и богатства.

Оценка 8/10

Отель «Мэриголд»: Лучший из экзотических (The Best Exotic Marigold Hotel), 2011

По трейлеру обещалась интересная, смысловая комедия. Про группу британских пенсионеров, желающих провести остаток жизни в экзотической Индии. Идея прикольная, думаю что где-то в мире даже есть ее реализация. Однако на практике фильм оказался нудноват, и что самое печальное – с пропагандированием греховного образа жизни. Во-первых – это про мелодраматическую «любовь» одного мужика гея к другому гею индусу (в Индии бывают геи??). Намутили, накрутили, развели сопли, тоскливо было смотреть. Во-вторых, это взаимоотношения одной пары, в которой жена немало не сумляшися через пару дней знакомства предложила себя постороннему мужику (тому самому гею). И это после десятков лет совместной жизни с мужем... Остальные герои тоже «прикольные» .

Немного спас картину юмор главного героя, пацана, игравшего в «Миллионер из трущоб».

Оценка 5/10 (за идею и за экзотические панорамы)

Moneyball. Человек, который изменил все.

Нельзя изобрести игру заново. А может можно?

Если ты веришь, и вера эта – настоящая, и цель тебе понятна – то нельзя отступать. Нельзя отступать.

Конечно же, большой вопрос, а правда ли то, во что ты веришь. Но это отдельный вопрос. Скажем, моя вера в Бога – давно получила подтверждение на этот вопрос. Я верю.
Остается – жить согласно этой вере. Стремиться к цели, которую утверждает эта вера.

О, вдохновляющий пример людей. Наверняка этот тренер совсем не идеальный человек. И наверняка, некоторые детали не совсем таковы, как они показаны в фильме.
По большому счету, это неважно. Концепция не искажена деталями.

Еще, что же это за игра такая, бейсбол? Наверняка тут много американской специфики. Нам не понять. То же самое, как эти же американцы никогда не поймут, почему мы выигрываем войны. И по той же причине, они никак не могут нормально экранизировать нашу классику.
Это неважно, главное – концепция.


"Ты – неудачник, папа." Что может быть лучше этой фразы?:)
Потому что, неудача в виде упущенных денег, но сохраненной вере – это мегаудача:)
"Папа, ты сохранил самое важное – свою веру, свою семью, меня." Вот что на самом деле сказала дочь.
ps хотя семью этот чел упустил. жалко.
pps рекомендую к просмотру.

"Внедрение" - кого и для чего?

Фильм перевели как "Начало", на мой взгляд неудачный аналог оригинального "Inception". Лучше назвать "Внедрение".

Лично меня стали пугать подобный "чертовски хорошие" фильмы (фокус - на чертовском:-\.
Фильм действительно хорошо снят (гениально если совсем уж признаваться), сюжет не дает оторваться 2.5 (!) часа, натурально смотрящиеся спецэффекты. ДиКаприо, опять же, все лучше и лучше играет. Другие актеры также на высоте.

Если смотреть на идею фильма - то вроде бы, что взять с этой фантастики. Попробую высказать свои 2 предположения:
1) Фильм действительно может быть полезен. Тем, что расширяет воображение, позволяет взглянуть на привычный мир под необычным углом. Думаю, в какие-то моменты жизни это может помочь (сделать, например, гениальное бизнес решение).
2) Фильм может быть разрушителен.
Дело в том, что все эти вымышленные миры затягивают, и отрывают от реальности. Мир снов, мир грез... Реальность другая - тут Бог, тут мы, люди. Тут настоящая радость, настоящие искушения. Настоящие люди, победы и поражения.
А эта блестящая белибердень, приятно радуя наше подсознание (и сознание, если взять чипсы на просмотр) - отвлекает.
Я возвращался после просмотра на машине, около 12 ночи. И словил себя на том, что очень просто долбануть в другую машину, п.ч. все равно это все нереально. Вот такие млины..

Знаете, я склоняюсь ко второму пункту.
Реальность такова, что дьявол ищет способы отвлечь нас от Бога.


PS когда же у меня хватит духа отказаться от просмотра голливудской мозгодробилки.

"Гринберг" - фильм о суете

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства (Рим.1:28)

Ссылка на обзор в kinopoiske.

Я бы хотел разделить обзор на 2 части — суть фильма и техническая сторона

Техническая сторона.

Незамысловатые сцены, легко узнаваемые жизненные моменты, отличная игра актеров — погружают в мир фильма, захватывают до потери чувтсва времени. И это несмотря на то, что фильм в общем то неспешный и не содержит драйва. Многочисленные диалоги прерывающиеся сценами бессловесного наблюдения, лица крупным планом. Завораживает, чувствуешь себя вовлеченным в действия фильма.

Суть.

«Бегущий от себя и от всего мира человек пытается обрести покой» — если одной фразой.

Но способы, какими он пытается это сделать, восхищают меня своей эгоистичностью, да что там — безнравственностью.

Абсолютный эгоист, запутавшийся в своих переживаниях, продолжает сумасбродничать, как справедливо заметившая главная героиня — «раня всех встречающихся людей».

Наиболее яркий пример — сюжетная линия с «лучшим другом и чуваком» Гринберга — Йоргеном.

Тупое использование человека ради своих прихотей. Полное игнорирование личностью друга. И даже попытка, что называется, «в лоб», увода жены друга! Пусть и находящейся на стадии бракоразводного процесса.

Главная героиня фильма — Флоренс. Молодая женщина, 25 лет, без образования, работает домработницей.

О, человек добрый, но нецелостный, как мозаика. Добрый, но израненный жизнью, отвергнутый, отчаянно нуждающийся в любви.

Как жаль, что в ее жизни нет настоящих ценностей. Скажем, ее сексуальная жизнь — подвержена ветрам и случайностям. «Я только что закончила серьезные отношения, и не хотела бы…» и тут же соглашается спать с едва знакомым мальчишкой. Ну как же так, это же священная личная жизнь, открытие себя полностью, и все так просто. Впрочем, многие сейчас так живут, и даже считается «нормальным». А я скажу, что это ненормально. И все мальчики, с которыми она переспала за свою жизнь — будут потом с ней лежать в одной кровати с будущим мужем. Интимные отношения не забываются никогда (если не шлюха, конечно).

То, как развиваются отношения Гринберга и Флоренс, иначе как маразмом не назовешь. Один ранит со всей дури, вторая — ничего не может противоставить, просто позволяя разделывать себя на куски. Жаль обоих. Гринберг никогда не даст Флоренс того что она ищет — настоящей любви. К сожалению, у Гринберга также нет настоящих ценностей, на которых можно построить жизнь. Чудаковатые «принципы» — не ездить на машине, не париться работой — не могут считаться правильными ценностями.

Поразил момент с абортом. Это жуть! Не волнуйтесь, ничего натурального не показывали, крови не было. Но ужас заключается в том, как просто и незатейливо Флоренс решает сделать «выскабливание». Залетела с кем-то (не Гринбергом), немного подумала, и, напившись вечером для храбрости, пошла на другое утро на процедуру.

Тут же Гринберг-тормоз (сорри), с другом — типа помогают, везут в больницу, по дороге слушают музыку, вяло успокаивают Флоренс, после процедуры приносят дурацкий гамбургер.

И ни капли осознания того, что только что убили младенца. Выскоблили. Вот так. Ведь личные проблемки важнее, чем жизнь ребенка (пусть никто не говорит, что это еще не человек и тд).

Момент с болтающимся на ветру надувным человеком возле магазина — символичен. Вероятно, в этот момент Гринберг понял, что не стоит жить, поддаваясь любому ветерку. Предложили ехать в Австралию — айда туда (неважно что у него обязательства перед братом — собаку нужно смотреть полудохлую, приглядывать за домом), предложили кокса — почему бы и нет, ну и т. д.

Пожалуй, мне этот момент понравился больше всего в фильме.

Жалко только, что непонятно, как дальше Гринберг распорядится с этим правильно принятым решением — перестать дергаться, и попытаться определиться со смыслом этой жизни, с важными людьми в его жизни.

Фильм обрывается как раз на этом:-\ Что же, можно снять отличное продолжение, о настоящем выздоровлении Гринберга. О его полном преображении. Очень хотелось бы именно такого продолжения. Очень захватил меня Гринберг, п. ч. по-сути, он символизирует каждого из нас, только более открытого. И от всего сердца хочется ему прекрасного будущего, как и всем нам.

Яркий фильм о современных тенденциях в личной жизни людей. Фильм о нас.

По технике — 10, по сюжету и сути — 5.

7 из 10

"Поп" - живая вера

Опубликовал свою рецензию на фильм "Поп" - kinopoisk.ru.

Поначалу фильм вызвал смешанные впечатления. Если оценивать техническую сторону (работу оператора, сцены, «давление на нервы» и тд) — то честно говоря не впечатлен. Действительно, зачем ветер-мегашум в спину уходящего солдатика, или детишки протягивающие ручки и ненатурально предлагающие «взять их кровь вместо отца»? Еще эта муха бренная в начале:)

Есть конечно моменты удачные, особенно мне понравился сон отца Александра, также кадр с выменем мертвой коровы. Кстати, чтобы понять эту сцену с коровой — нужно знать сам первоисточник, по которому сняли фильм. Тут кто-то уже писал в рецензиях про сравнение с Москвой и т. д.

Но техника техникой, а в фильме все же важна суть. И суть в фильме, на мой взгляд, в вере.

Вера священника, не зависящая от власти, от личной трагедии, от любых условий. Это впечатляет по настоящему, дает заряд бодрости, вдохновляет.

В фильме много пронзительных моментов, всплывающих в памяти вновь и вновь.

Когда местный полицай рассказывал как он убивал бабку с дедкой, пацана 15 лет, а потом годовалого ребенка… отец Алексей плакал, это видно было по глазам, душа плакала в сопереживании.

То как отец приводил все новых и новых детей в свой дом. Попытка спасения приговоренных к казни. Отпущение грехов своему убийце.

Много сцен, в которых раскрыта живая вера в Искупителя, единственного Начальника. И Начальник у отца Алексея — всегда Бог, а не временные яростные советские коммисары или «ни теплые ни горячие» немецкие полковники.

Немного отвлекал православный налет, но не суть. Вера показана, Иисус прославлен, вклад в духовную копилку сделан.

В заключение, небольшая вырезка из интервью с автором романа:
Сегень:.. . Плохое православное кино — это гораздо страшнее, чем просто плохое кино.
Известия: Какое православное кино вы считаете хорошим?
Сегень: То, которое заставляет людей задуматься и подталкивает их к вере. Задача художника — подтолкнуть человека к спасению.

На мой взгляд, фильм однозначно попадает в категорию «хорошее православное кино». На одну полочку с Островом.

9 из 10

Не смотрите, ибо г.!

Не рубите дерева, не рубите! (Любэ)

Купил со скидкой фильм Владимира Аленикова, называется "Пистолет. с 6 до 7.30 вечера".
Привлекло обилие гербиков на обложке - см картинку. Ну то бишь прокачанный фильм, наград куча - подумалось тогда.

Несвязность, нецелостность, обилие безыдейных диалогов и действий настолько поразило, что решил даже написать про этот фильм:-)

Идея вроде на месте - низзя оружие распространять свободно. Но реализация идеи убивает. Еще убивают все эти гербики-награды. Ну кто их выдавал? И если выдали вот этому, то что же были тогда за фильмы-конкуренты?:)

Не смотрите этот фильм, не смотрите:)

PS Владимир Алеников оказывается создал "Приключения Петрова и Васечкина" в свое время. Да, "Пистолет" и рядом не лежал..

Все что тебе нужно - любовь

Посмотрел I am Sam, с Шоном Пенном и Мишель Пфайфер.

Впрочем, какая разница, кто актеры.
Думаю, что большинство считает фильм чувственным, мелодраматичным. Поддерживаю:)
Но что лично мне понравилось - это любовь.

Ну, любовь ведь разная бывает. В этом фильме рассказывается о любви нелогичной, касающейся чего-то глубоко внутри.
Ведь что может быть логичного, или даже правильного в любви слабоумного отца к своей дочери? Отец с уровнем развития 7-ми летнего ребенка, его дочери уже скоро будет 8 лет, и он казалось бы ничему уже не может ее научить.
Кроме одного. Любви.

Все что тебе нужно - это любовь. Отличный слоган у фильма (это не я придумал - действительно такой официальный слоган - «love is all you need»).

На самом деле, важнее этого трудно что-либо предположить.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь, но любовь из них больше (1 Кор 13.13)

И все же, такая необычная любовь показана в фильме:)
Рекомендую посмотреть!

Сомнение

...вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. (Лук.6:42)

Эмоции заводятся, заставляют выбрать чью то сторону.

Эмоции не должны руководить нашей жизнью. Так часто эмоции - являются поводом для сомнений..

Однако, я убежден, в жизни есть ситуации, которые невозможно разумом довести до логической однозначности. И тогда остается одно - принести это Богу:)

В конце концов, что есть вера, как не приносить свое сомнение к Его ногам?:)

Мне понравилась позиция младшей сестры. Она так близка по духу Божьей благодати, прощению без условий, любви априори.

Я бы хотел так относиться к людям, как она.

По поводу позиции старшей сестры - сложно судить (вообще то неуместно судить.. но выскажу просто мнение). Если она боролась с реальным злом или серьезным грехом - то в некоторые моменты ее прямолинейность вызывает восхищение.

Однако, дух.. дух злобы, непрощения, немилосердности. Это действительно - "шаг от Бога". Как жаль, что она так поступала. Я уверен - были и другие выходы.

Лучше доверять людям, верить им. Ведь если что-либо не так, то с этим разберется Бог. А ты - не Бог. Твои мысли - не Его мысли.

Хороший фильм, для хороших размышлений.

Мы не владеем всеми ситуациями в этой жизни. И всех выходов не знаем.

Не пора ли признаться, и принести свою жизнь Богу?

Львы для ягнят

If you don't STAND for something, you might FALL for anything

Из серии понравившихся фильмов.

Сложно все вместить и совместить сразу после просмотра. Очевидно, придется (т.е. с удовольствием!) посмотреть еще разок, чтобы выцепить больше мыслей, фраз, отличных слоганов.

Для меня лично главный вопрос фильма совпадает с главным вопросом моей жизни.
Ради чего ты готов умереть?
И если ты знаешь ради чего, то на самом ли деле готов?

Все не так просто..

Все не так просто.. Политики имеют этажи желаний, начиная от очевидных, для публики и заканчивая "игрушками на верхней полке", о которых себе то признаются шепотом.
Современная молодежь (ну.. мы т.е... ) - живут как в тумане, нихрн. не соображая и гордясь собственным "остроумием".
Только немногие готовы взять ответственность за свои убеждения. Сначала сформировать эти убеждения, затем провозгласить, а затем поступить в соответствии со сказанным.


В чем же разница, спрашивает пацан, если результат будет один и тот же - т.е. никому все это не нужно.
Разница в том, что некоторые двигаются, а не отсиживают задницы, отвечает препод.

От себя бы еще добавил - разница в том, (с)можешь ли ты на себя в зеркало смотреть, особенно лет через 30?
Пацан сказал, пацан сделал.

Фильм о сложном устройстве этого мира, о том, что значит быть целостным человеком в этом мире. О том, что мы все в ответе за свои решения, мы взрослые.

К перепросмотру короче.

8 из 10.

Forrest Gump

то, что нужно

...наверное лейтенант сейчас думал о том, что нельзя изменить. он не хотел быть калекой, как я не хотел быть дураком...

любой из нас либо первое, либо второе. либо все вместе.
исключений нет, пч каждый недоволен чем-то, и из за этого считает себя либо дураком, либо калекой. выхода нет, нет на уровне человеческой мысли.

---
- ...распорядись получше тем, что дал тебе Бог.
- в чем моя судьба, мама? - это ты должен решить сам. жизнь - как коробка шоколадных конфет, никогда не знаешь что внутри. мама все объясняла так, чтобы мне было понятно...
фишка в том, чтобы простодушно принять то, что объясняет Бог.
не просто понять, но и принять, как это делал Гамп. великое приобретение.

---
...иногда мне кажется, что вокруг мало камней.

вот это да:)

---
...почему ты меня не любишь, Джейн? я не слишком умен? но я знаю что такое любовь.

вот и все, все что нужно знать в жизни - что такое любовь.

---
- куда сбегаешь? (таксист) - я не сбегаю. (Джейн)

сколько раз мы это делали?